Surat: Menaikkan harga rumah dengan spekulasi mungkin tidak bermoral

Konten artikel

Empat pria tua duduk mengelilingi meja. Percakapan beralih ke perbedaan antara apa yang legal dan apa yang bermoral.

Konten artikel

Seorang pria menyatakan struktur masyarakat beradab didasarkan pada standar atau aturan yang kita buat, dan aturan ini berubah berdasarkan pemahaman moral. Ia melanjutkan, ada banyak contoh sepanjang sejarah kita tentang perubahan signifikan yang dihasilkan dari pemahaman moral ini.
Empat contoh diberikan.

Konten artikel

Contoh pertama adalah perbudakan. Perbudakan diizinkan di Amerika Utara Britania hingga tahun 1834. Perbudakan adalah legal. Apakah perbudakan bermoral? TIDAK.

Contoh kedua adalah hak untuk memilih. Hingga awal 1900-an, hanya laki-laki yang diizinkan memilih. Pembatasan hak suara adalah legal. Apakah pembatasan hak suara bermoral? TIDAK.

Contoh ketiga yang dibahas adalah upah minimum. Selama Perang Dunia Pertama, perempuan dan anak-anak dieksploitasi oleh manajemen produksi dengan upah yang memprihatinkan. Membayar upah yang menyedihkan kepada wanita dan anak-anak adalah legal. Apakah itu bermoral? Tidak. British Columbia dan Manitoba memperkenalkan kebijakan upah minimum pertama Kanada pada tahun 1918.

Konten artikel

Item keempat adalah perawatan kesehatan masyarakat. Ada kalanya berobat bisa ditolak karena pasien tidak mampu membayar biaya yang diminta. Menyangkal perawatan yang dibutuhkan adalah legal. Apakah itu bermoral? Tidak. Undang-undang perawatan kesehatan masyarakat pertama, Undang-Undang Asuransi Perawatan Medis Saskatchewan, menjadi undang-undang pada tahun 1962.

Anggota kedua kelompok di meja tersebut kemudian menyatakan bahwa setiap pembelian properti investasi residensial menghilangkan properti dari pasar real estat, yang meningkatkan permintaan, menaikkan harga, dan mencegah sebuah keluarga untuk dapat membeli rumah.

Dia melanjutkan, setiap pemilik properti investasi berusaha meningkatkan kualitas hidup mereka dengan mengorbankan langsung kualitas hidup keluarga yang terpaksa disewa. Dia mengatakan pembelian properti investasi adalah legal. Dia bertanya apakah pembelian seperti itu bermoral? Mereka semua mengatakan tidak.

Konten artikel

Keempatnya sepakat sudah waktunya untuk perubahan di pasar perumahan perumahan. Mereka sepakat tidak boleh ada pembeli asing yang diizinkan. Mereka sepakat bahwa kepemilikan hanya satu properti untuk setiap warga negara dewasa atau penduduk tetap harus menjadi undang-undang. Mereka sepakat sudah saatnya apa yang legal di pasar perumahan cocok dengan apa yang bermoral.

Eric Proctor, Peterborough, Ont.

Mengapa Poilievre mengatakan Kanada rusak?

Setiap hari di media kita mendengar pemimpin Konservatif federal Pierre Poilievre mengoceh bahwa “Kanada hancur.” Apa motivasinya untuk ini?

Pemimpin nasional biasanya mempromosikan negaranya untuk tujuan investasi, perdagangan dan pariwisata. Calon perdana menteri ini tampaknya malu dengan negaranya dan bertekad menghancurkan reputasinya baik di dalam maupun luar negeri.

Konten artikel

Ketika saya keluar dari negara ini, saya menemukan pandangan dunia Kanada hampir utopis. Kanada dipandang sebagai tanah yang kaya dan indah, tempat yang damai yang dihuni oleh orang-orang yang cerdas, banyak akal, baik hati, dan murah hati.

Poilievre memberi tahu dunia bahwa “Kanada rusak”. Apa tujuannya? Orang Kanada harus sangat berhati-hati tentang siapa yang mereka pilih dalam pemilihan berikutnya. Konsekuensinya bisa sangat menghancurkan.

Verda Petry, Regina

BAGIKAN PANDANGAN ANDA

Leader-Post menyambut surat, yang harus mencantumkan nama dan nomor telepon penulis.

Kiriman akan diverifikasi dan diedit sebelum publikasi.
Kami mempublikasikan nama dan komunitas dari semua penulis surat.
Surat email lebih disukai tetapi jangan mengirim surat sebagai lampiran.
Menulis lebih dari satu surat dalam sebulan tidak dianjurkan dan surat “terbuka” tidak diterima.

Email: surat@leaderpost.com

Kirim ke: 300-1964 Park St., Regina, Sask., S4N 7M5