Pidato Freeland menandakan perubahan berbahaya dalam kebijakan luar negeri Kanada

Pidato Deputi Perdana Menteri dan Menteri Keuangan Chrystia Freeland di Brookings Institute pada 11 Oktober menggambarkan dunia Barat secara unik ramah dan bermaksud baik dalam upayanya menyebarkan nilai-nilai demokrasi liberal dan kapitalis ke seluruh dunia. Dia menyerukan “menopang teman” untuk memotong negara-negara non-demokratis dari jalur pasokan yang melayani “Barat non-geografis”. Kanada harus menjalin hubungan dengan negara-negara yang berbagi “nilai-nilai kita” dan mematuhi “aturan hukum”. “Negara-negara di antara”, yang bukan merupakan bagian dari non-geografis Barat, harus dihimbau tetapi negara-negara otoriter yang jelas harus diperlakukan sebagai lawan. Freeland mengakui perlunya bekerja sama dengan negara-negara yang “tidak seperti kita” untuk mengelola krisis terbesar dunia, seperti perubahan iklim, tetapi menjaga jarak dengan negara-negara ini adalah resepnya untuk masa depan.

Ada banyak hal yang salah dengan pidato Menteri Freeland. “Negara-negara di antara” sebenarnya adalah negara mana pun yang akan bekerja sama dengan Barat dalam upayanya untuk menahan musuh-musuhnya sendiri. Ini adalah politik Perang Dingin kuno. Menteri Freeland memberikan basa-basi untuk sejarah brutal Kanada dengan Bangsa Pertama, tetapi pidatonya tidak mengandung kerendahan hati yang seharusnya diperoleh dari pemahaman seperti itu. Sebaliknya, dia dengan rendah hati memberi Barat superioritas moral untuk memutuskan negara mana yang akan diizinkan menaiki tangga ekonomi. Dia mengakui sejarah Barat dan, secara bersamaan, tidak belajar apa pun darinya.

Meskipun demikian, bagian terburuk dari pidato Freeland adalah apa yang tidak dia katakan. Freeland menyalahkan akhir dari 33 tahun tatanan pasca-Perang Dingin dan “optimisme” atas invasi Rusia ke Ukraina pada 24 Februari. Hebatnya, dia sama sekali mengabaikan invasi AS ke Irak pada tahun 2003. Tindakan agresi dan imperialisme Amerika itu meletakkan dasar untuk semua yang terjadi kemudian, termasuk serangan Rusia ke Ukraina. Perang Melawan Teror sejak itu telah menewaskan lebih dari 900.000 orang, membuat Timur Tengah tidak stabil dan menormalkan serangan pesawat tak berawak Amerika di dunia Muslim. Entah bagaimana, Menteri Freeland mengabaikan semua ini saat dia memuji kebaikan “nilai-nilai” Barat. Dengan melakukan ini, dia merusak semua yang dia katakan.

TERKAIT: Aliansi ‘baru’ Freeland lebih dari kebijakan lama pro-AS yang sama

Tidak dapat dipahami bahwa Menteri Freeland melupakan perang ilegal Amerika, pukulan paling mengerikan terhadap hukum internasional di abad ke-21.^st abad. Memang, dia bahkan menyebutkan invasi Irak ke Kuwait; bagaimana dia bisa melupakan invasi AS ke Irak? Namun, mengakui bahwa agresi AS telah membentuk 20 tahun terakhir sejarah dunia merusak narasi egois dari era keemasan yang diganggu oleh negara-negara otoriter. Mengakui bahwa dunia Barat telah bertanggung jawab atas sebagian besar kekerasan internasional sejak akhir Perang Dingin dapat memberikan kepercayaan pada ketakutan Rusia terhadap NATO. Ini berarti mengakui bahwa “aturan hukum” paling sering dilanggar oleh AS.

“Negara-negara di antara” telah hidup dengan kekerasan dan kemunafikan Barat selama beberapa generasi. Mereka tahu betapa kuatnya negara-negara Barat menggunakan “aturan hukum” ketika itu melayani kepentingan mereka dan kemudian melanggar aturan itu tanpa hukuman ketika tidak. Mereka memahami betapa remehnya “nilai-nilai” Barat ketika dominasi dan kontrol atas negara lain dipertaruhkan. Yang paling tragis, mereka terbiasa diabaikan dan diremehkan oleh orang-orang seperti Menteri Freeland.

Pidato Freeland itu sebagai upaya mengamankan akses Kanada ke pasar AS. AS telah berbalik melawan perdagangan bebas dan tatanan dunia ekonomi liberal, di mana ia tidak dapat mengamankan hegemoni yang berkelanjutan. Freeland menanggapi semi-isolasionisme Amerika ini dengan mencoba meyakinkan orang Amerika untuk mengizinkan akses berkelanjutan ke “teman” mereka. Ketergantungan ekonomi Kanada pada AS merupakan sumber kelemahan mendalam yang membuat politisi Kanada tak henti-hentinya bersujud di hadapan kekuatan Amerika, tetapi itulah realitas praktis dari keadaan kita. Menteri Freeland hanyalah pemohon Kanada terbaru untuk kekuatan Amerika. Sayangnya, dia tidak akan menjadi yang terakhir. Ironisnya, komitmen AS terhadap nilai-nilai demokrasi liberal yang ditetapkan Menteri Freeland sebagai ukuran kerja sama tetap sangat tidak pasti – tetapi bukan itu intinya.

Pendekatan Freeland menabur perpecahan internasional dan mengunci Kanada ke dalam hubungan dengan negara adidaya yang menurun pada saat yang tepat ketika Kanada perlu memperluas hubungan perdagangan dan politiknya di luar Amerika Utara. Kanada dapat membangun jembatan ke dunia. Sebaliknya, dalam pandangan Menteri Freeland, itu harus melayani parokialisme. Mudah-mudahan, Freeland bukanlah kata terakhir tentang arah kebijakan luar negeri Kanada. Kami masih menunggu “Strategi Indo-Pasifik” dari Menteri Urusan Global Melanie Joly, yang dijanjikan akan dirilis pada bulan Desember. Sayangnya, pidato Menteri Joly pada 9 November tampaknya sejalan dengan sebagian besar posisi Freeland. Jika ini menunjukkan ke mana arah Kanada, maka Kanada membatasi peran yang jauh lebih kecil dan lebih kejam untuk dirinya sendiri dalam urusan dunia.

Terkait