lelucon demokrasi terbaru Ford; disonansi kognitif federal pada kebijakan luar negeri

Tunggu – kami dulu memiliki demokrasi di balai kota?

Mensch itu dan mantan walikota Toronto, David Crombie, menyatakan kemarahannya atas tawaran licik Perdana Menteri Ontario Doug Ford untuk membiarkan walikota saat ini John Tory mengesahkan kebijakan dengan hanya 30 persen suara di dewan – dan kesediaan Tory untuk melahapnya: “Jika ada satu prinsip yang mendefinisikan demokrasi … itu disebut pemerintahan mayoritas,” kata Crombie. Menghilangkannya adalah “aneh”. Atau, yang aneh adalah dia mengira kami memiliki kekuasaan mayoritas sampai sekarang.

Siapa pun dapat memenangkan hampir semua pemilu di Kanada dengan, katakanlah, 10 persen suara — jika ada, katakanlah, 10 kandidat lain yang masing-masing mendapatkan sembilan persen. Itulah norma dengan sistem first-past-the-post kami. Aturan mayoritas, secara praktis, adalah fiksi. Saya percaya warga merasakan hal ini, bahkan jika mereka tidak dapat mengartikulasikannya, yang menjelaskan mengapa mereka tidak menyerbu barikade atas sandiwara demokrasi terbaru. Itu juga mengapa mereka rentan terhadap teori konspirasi konyol tentang siapa yang benar-benar menjalankan sesuatu, karena mereka merasa bahwa kita belum hidup dalam demokrasi yang sebenarnya.

Tanggapan Tory menunjukkan dia paling lemah. “Bahkan dengan perubahan provinsi,” kata Tory dalam sebuah pernyataan, dia bertekad untuk “selalu berusaha mencapai konsensus dewan.” Jadi dia akan mencoba mendapatkan mayoritas untuk memilih ya – dan jika tidak, dia akan tetap melakukannya.

Apakah PM memiliki disonansi kognitif kebijakan luar negeri?

Memang benar Kanada memiliki kebijakan baru di Asia, strategi Indo-Pasifik, berdasarkan China sebagai kekuatan yang “semakin mengganggu” tidak hanya di Asia tetapi juga di seluruh dunia. Jadi kami, seperti yang mereka katakan dengan penuh kasih, berputar – ke India. Ada satu kelemahan potensial dalam hal ini: India.

Itu, di bawah Perdana Menteri Narendra Modi, secara efektif rasis dan fasis, dengan catatan panjang kekerasan terhadap minoritas Muslimnya yang besar. Undang-undang kewarganegaraannya tahun 2019 mengecualikan pengungsi Muslim dan disebut “diskriminatif secara fundamental” oleh badan hak asasi PBB. Rekor Modi mencapai tahun 2002 di Gujarat, di mana dia memimpin pemerintah provinsi.

Ada satu tahun pembantaian dan serangan yang disebut pogrom, terorisme negara, dan genosida, dan di mana dia terlibat secara masuk akal. AS melarangnya selama bertahun-tahun karena perannya. Novelis pemenang Hadiah Booker Arundhati Roy menyebut pemerintahannya saat ini sebagai “perusahaan kriminal-fasis Hindu”.

NDP baru-baru ini bergabung dengan seruan untuk “memboikot kegiatan G20 di India”, karena “undang-undang diskriminatif yang mengerikan”. Modi juga menolak untuk bergabung dengan sanksi Barat terhadap Rusia. Itu adalah posisi yang kredibel, menurut IMO, berdasarkan pengalaman kolonial India di masa lalu, tetapi hampir tidak bisa dijadikan sekutu alami Barat.

Menteri Luar Negeri Mélanie Joly dengan gembira mendukung strategi baru tersebut. Dia mengatakan kami “memiliki fregat melewati Selat Taiwan musim panas ini, bersama dengan orang Amerika, [and] kami ingin memiliki lebih banyak fregat yang melewatinya. Itulah yang saya maksud dengan ceria. Dalam semua ini, dia berkata, “kami akan memimpin,” yang hanya bisa berarti: jadilah negara pertama yang akan melakukan apa pun yang didiktekan AS.

Yang saya ingin tahu adalah apakah Perdana Menteri Justin Trudeau merasakan disonansi kognitif tertentu pada kebijakan seperti ini. Karena ayahnya, Pierre, yang pernah menjadi PM, dia membawa bagasi dan pengetahuan (hal yang sama dalam kasusnya) yang tidak dilakukan oleh orang lain di pemerintahannya.

Pierre misalnya, sebagai seorang pemuda, mengunjungi Tiongkok yang saat itu dikucilkan dan kemudian ikut menulis sebuah buku berjudul Dua Innocent di Cina Merah. Sebagai PM, dia mematahkan pangkat dan mengakui China, mungkin dengan persetujuan AS. Dia berteman dan bersimpati dengan mantan presiden Kuba Fidel Castro atas upaya AS untuk menghentikan revolusi Kuba. Saat meninggal, Fidel menghadiri pemakamannya; ketika Fidel meninggal, Justin tampaknya ingin pergi tetapi kurang lebih dikunci di kamarnya oleh stafnya dan tidak jadi.

Kebijakan luar negeri sebagian besar omong kosong, tetapi Anda masih harus melewati beberapa garis halus. Untuk tempat seperti Kanada, itu mungkin berarti berpindah-pindah antara China dan India, mewarnai mereka semua “baik” atau semuanya “buruk”, sambil selalu menenangkan AS – dan mencoba, jika sia-sia, untuk menyelipkan kemerdekaan dan bahkan kejujuran sesaat. Jika Anda tidak menyukai perubahan itu, Anda mungkin seharusnya tidak melamar pekerjaan itu.

Kolom ini awalnya muncul di itu Bintang Toronto.