Kurl: Pandangan orang Kanada tentang aborsi seringkali lebih bernuansa daripada yang kita kira

Konten artikel

Kita hidup di zaman teknologi dan akses ke pengetahuan. Belum pernah sebelumnya, pada topik apa pun, kami mendapat manfaat dari begitu banyak informasi, begitu banyak perspektif, di atau ujung jari. Jadi mengapa rasanya kita hidup di zaman diskusi yang reduktif dan sangat disederhanakan tentang beberapa masalah yang paling rumit?

Konten artikel

Saat pertempuran politik dan medis berkecamuk di Amerika Serikat dengan pembalikan Roe v. Wade selama musim panas, status Kanada sebagai salah satu dari sedikit negara di dunia tanpa undang-undang yang menjamin atau membatasi akses ke aborsi telah menjadi subjek argumen baru. tahun ini. Namun, pengalaman hidup dari tiga dari 10 wanita Kanada yang telah menghadapi kehamilan yang tidak diinginkan selama hidup mereka, kecemasan, tantangan dan pilihan mereka, seringkali merupakan aspek yang paling sedikit dibahas dalam perdebatan aborsi.

Konten artikel

Sebaliknya, kami kembali ke bahasa yang paling reduktif: “pro-kehidupan”, “pro-pilihan”, dengan keduanya menuntut absolutisme dalam masalah kebijakan dan undang-undang. Pikirkan: pengunjuk rasa meneriaki wanita di luar klinik aborsi; dan para pemimpin politik menghalangi siapa pun yang memiliki pandangan yang kurang dari “pro-pilihan” untuk mewakili partai mereka.

Konten artikel

Namun, pendapat Kanada, termasuk di antara para wanita yang disebutkan di atas yang telah menghadapi keputusan sulit tentang apa yang harus dilakukan dengan kehamilan yang tidak mereka inginkan, ternyata lebih bernuansa, lebih kompleks dari itu. Sebuah studi tiga bagian yang komprehensif dari kami di Angus Reid Institute mendukung hal ini.

Memang benar bahwa ketika diminta untuk menempatkan diri mereka pada spektrum, sebagian besar pasti berada di kedua ujungnya. Lebih dari setengah (52 persen) menempatkan diri mereka sebagai “benar-benar pro-pilihan” – yaitu, percaya bahwa mengakhiri kehamilan dapat diterima kapan saja, dengan alasan apa pun – sementara delapan persen mengatakan mereka “sepenuhnya pro-kehidupan” dan percaya bahwa aborsi tidak pernah dapat diterima kecuali dalam keadaan luar biasa, misalnya di mana kesehatan fisik ibu dalam bahaya.

Konten artikel

Namun, ini menyisakan sepenuhnya 40 persen – mewakili jutaan orang dewasa Kanada – menempatkan diri mereka “di suatu tempat di antara” di sepanjang rangkaian titik dalam kehamilan ketika mereka menganggap penghentian dapat diterima.

Khususnya, pandangan ini terkadang melampaui pengalaman pribadi. Sepertiga wanita yang pernah melakukan aborsi prosedural atau bedah menempatkan diri mereka dalam kategori “antara”. Hampir setengah dari wanita yang mengalami kehamilan yang tidak diinginkan mengatakan bahwa mereka “sepenuhnya pro-pilihan”. Dengan kata lain, keputusan yang mereka buat untuk diri mereka sendiri tidak sepenuhnya mendorong cara mereka melihat masalah secara keseluruhan. Mereka dapat memisahkan keputusan mereka tentang apa yang terbaik bagi mereka dari perasaan mereka tentang masalah tersebut secara keseluruhan.

Konten artikel

Data baru yang akan dirilis awal minggu depan akan mengungkapkan lagi bagaimana pandangan individu tentang masalah ini tidak serta merta diterjemahkan ke dalam kebijakan yang ditujukan untuk mendukung atau memperkuat pandangan tersebut. Misalnya, apakah menurut Anda mereka yang mengidentifikasi diri mereka sebagai “sepenuhnya pro-kehidupan” juga mendukung kebijakan yang akan membuat ibu tunggal lebih dapat dipertahankan secara finansial untuk membesarkan anak mereka sendirian? Mungkin berpikir lagi.

Jika Anda berpendapat bahwa orang-orang yang mengidentifikasi sebagai “benar-benar pro-pilihan” sepenuhnya setuju untuk melarang calon anggota parlemen mencalonkan diri jika kandidat tersebut tidak merasakan hal yang sama, pertahankan pemikiran itu.

Adapun selera untuk undang-undang tentang aborsi, itu ada, tapi mungkin bukan karena alasan yang Anda pikirkan.

Dengan kata lain, orang Kanada, pada kenyataannya, lebih dari mampu menyimpan pandangan yang kompleks, terkadang bahkan kontradiktif di kepala mereka pada saat yang bersamaan. Tidak hanya itu, mereka mampu merasionalisasi dan berdamai dengan mereka.

Namun, narasi publik tentang masalah ini berfokus pada dan mengarah ke isme biner yang sama, baik-atau, ini-atau-itu yang tampaknya mendefinisikan diskusi politik dan kebijakan akhir-akhir ini.

Mengenai masalah ini (dan banyak lainnya), pandangan dari mereka yang memiliki pengalaman hidup, dan pandangan dari mereka yang berada di tengah, hilang, sebagian karena kami membiarkan mereka dibungkam. Sudah waktunya untuk mulai mendengarkan.

Shachi Kurl adalah Presiden dari Institut Angus Reid, yayasan penelitian opini publik nasional, nirlaba, non-partisan.