Komisaris Menolak Klaim yang Tidak Terbukti Untuk Mencegah Pengambilalihan Konvoi oleh ‘massa’

Komisaris yang memimpin penyelidikan publik tentang penggunaan Undang-Undang Darurat tidak akan mengizinkan pengacara penyelenggara “Konvoi Kebebasan” untuk mengeksplorasi klaim yang tidak berdasar bahwa citra kebencian yang terlihat pada protes Ottawa musim dingin lalu telah dipentaskan.

Hakim Paul Rouleau merilis tanggapan tertulis atas permintaan pengacara Freedom Corp. Brendan Miller, yang ingin memanggil saksi baru, mengatakan klaimnya “mengganggu” dan memiliki “sedikit dasar bukti.”

Miller menuduh perusahaan lobi Enterprise Canada menanam bendera Nazi dan Konfederasi pada protes tersebut — sebuah tuduhan yang oleh perusahaan disebut “tidak masuk akal dan tercela” serta tidak benar. Itu juga mengirim surat gencatan dan penghentian yang mengatakan bermaksud untuk melayani Miller dengan pemberitahuan pencemaran nama baik resmi.

Rouleau mengatakan tidak masuk akal memanggil saksi untuk menguji klaim yang dibuat Miller tanpa bukti, dan dia mempertanyakan mengapa pengacara hanya mengangkat masalah ini di akhir audiensi publik Komisi Darurat Ketertiban Umum selama enam minggu.

Dia juga menolak permintaan Miller agar polisi melakukan penggeledahan plat nomor di sebuah truk yang terlihat membawa bendera Konfederasi. “Ini pada dasarnya adalah ekspedisi memancing,” tulis Rouleau.

Keputusan itu diambil sehari setelah Rouleau meminta Miller dikeluarkan sebentar dari ruang sidang karena berbicara tentang dia saat dia berargumen untuk memanggil saksi di saat-saat terakhir.

Murray Sinclair, mantan senator dan hakim yang telah memimpin tiga penyelidikan, mengatakan tanggapan Rouleau adalah cara yang tepat untuk menangani klaim yang tidak terbukti dan mencegah proses tergelincir.

“Cara dia mengatasinya adalah pendekatan yang akan saya ambil, dan kebanyakan orang yang melakukan penyelidikan mungkin akan mengambilnya,” kata Sinclair, yang sekarang menjadi pengacara di firma Cochrane Saxberg di Winnipeg.

Sinclair mengingat penyelidikan yang dipimpinnya pada akhir 1990-an atas kematian selusin bayi di rumah sakit Winnipeg. Pengacara seorang dokter yang dituduh melakukan kesalahan berusaha mendiskreditkan kesaksian perawat dengan mengklaim bahwa seseorang telah menjalin hubungan dengan dokter tersebut, tanpa bukti apapun.

Sinclair melarang interogasi pada saat itu, mengatakan itu tidak relevan dengan mandat penyelidikan itu dan tampaknya tidak berdasarkan fakta.

Dia melihat kesejajaran dalam permintaan Miller.

“Memberi mereka kebebasan untuk meminta bukti atas sesuatu yang mereka ingin buktikan, karena mereka memiliki sudut pandang tertentu tentang sesuatu, sama saja dengan menyerahkan kendali kepada massa, begitulah,” kata Sinclair.

“Tanggung jawab utama yang Anda miliki saat menjalankan penyelidikan adalah menjaganya tetap fokus, karena Anda memiliki begitu banyak kemungkinan dan begitu banyak bidang minat yang memungkinkan.”

Sinclair mengatakan para pengacara memang mengemukakan informasi selama pertanyaan mereka bahwa “bisa sepenuhnya salah, atau dapat didasarkan pada informasi yang salah, atau berdasarkan kebohongan.”

Itu hanya bagian dari tugas hakim dan komisaris untuk menguji tuduhan dan memutuskan apakah mereka pantas mendapatkan platform, kata Sinclair.

“Jika orang maju dan membuat tuduhan informasi yang salah selama pengajuan mereka, atau selama pemeriksaan silang saksi, itu hampir menjadi bagian dari proses peradilan dalam arti luas dari istilah tersebut.”

Sinclair membuat penilaian serupa sebagai senator pada tahun 2017, selama studi komite tentang RUU yang pada akhirnya menambahkan transgender ke dalam perlindungan Undang-Undang Hak Asasi Manusia Kanada. Beberapa saksi bersaksi bahwa perubahan tersebut secara hukum akan memaksa orang untuk menggunakan kata ganti dan istilah gender yang tidak mereka setujui.

“Kekhawatiran yang diungkapkan, meskipun dipegang dengan kuat dan sah, tidak beralasan, dan pada kenyataannya bertentangan dengan maksud RUU tersebut,” kata Sinclair kepada rekan-rekannya saat itu.

Wayne MacKay, seorang profesor emeritus di Sekolah Hukum Schulich di Universitas Dalhousie, setuju bahwa Rouleau membuat keputusan yang tepat dalam keputusannya pada hari Rabu.

“Saya pikir dia bisa lebih blak-blakan, dan dalam beberapa hal lebih keras dari dia,” kata MacKay.

Dia mencatat bahwa relatif baru untuk melihat apa yang dia sebut “elemen konspirasi dan elemen kelompok ekstremis” muncul dalam penyelidikan publik.

“Ini mungkin penayangan publik pertama,” kata MacKay, yang akan menjadi moderator panel pada Selasa depan untuk komisi tersebut, yang menurutnya akan melibatkan peran misinformasi di media sosial dan kelompok ekstremis.

MacKay mengatakan Komisi Korban Massal dalam penembakan April 2020 di Nova Scotia membuat keputusan awal untuk tidak menerima teori bahwa pasangan ipar pria bersenjata itu terlibat dalam penembakan itu. Menurut dia, komisioner berpendapat bahwa bukti tidak mendukung teori itu.

Baik Sinclair dan MacKay juga mengatakan Rouleau membuat poin penting dalam mencatat bahwa Miller membuat klaimnya pada minggu terakhir fase pencarian fakta komisi.

Sinclair mengatakan jarang komisaris mengizinkan argumen baru di akhir proses.

“Itu mungkin mengakibatkan penundaan lebih lanjut atau pengalihan penyelidikan,” kata Sinclair.

—Dylan Robertson, Pers Kanada

Politik Federal Parlemen Hillprotes