Klimaks sidang UU Darurat terjadi di awal

Audiensi publik tentang Undang-Undang Keadaan Darurat berakhir – menurut saya secara klimaks adalah idenya – dengan perdana menteri. Tapi sebagai penonton saya lebih mencengkeram adegan pembuka, dengan pengunjuk rasa/pengemudi truk/penjajah di mimbar. Mereka mewujudkan lebih banyak kontradiksi, perasaan mentah dan, berpotensi, lebih banyak wawasan.

Semua orang ingin menganggap momen mereka dalam sorotan sejarah adalah yang terbesar yang pernah ada, jadi tidak mengherankan jika mereka mengklaimnya tentang klakson mereka. Ada pesaing lain: krisis Oka, pemogokan umum Winnipeg, Idle No More. Tapi yang mengejutkan saya adalah rasa berhak mereka. Bukan kebenaran – semua orang mengira mereka benar – tetapi keterkejutan mereka diperlakukan seperti pengunjuk rasa lainnya.

Bahkan minggu ini, ketika pengacara “Freedom Convoy” Brendan Miller melihat antek menteri di ruangan itu, dia meminta kepala komisi untuk mengangkat orang itu ke mimbar untuk menjawab pertanyaan Miller tentang beberapa teori. Berpidato bukan hanya sok sok, yang sering terjadi, katakanlah, pada audiensi anti-Komunis AS pada tahun lima puluhan. Miller tampaknya benar-benar mengharapkan kemenangan.

Orang-orang ini dengan bangga mengatakan bahwa mereka tidak pernah bermasalah dengan polisi, bahwa mereka memiliki teman dan keluarga di kepolisian atau militer. Dan mereka tampaknya telah menerima info dari sumber kepolisian di Ottawa. Mereka tidak merasakan kesamaan dengan kelompok yang hidup dalam ketakutan seumur hidup terhadap polisi. Saya tidak mengatakan mereka istimewa. Tapi mereka hidup di sisi aman dari garis yang membatasi kelompok rentan dan terpinggirkan. Itulah yang Anda pegang ketika bentuk hak istimewa yang lebih langsung mulai terhuyung-huyung, seperti yang terjadi pada 1960-an dengan pemberdayaan kelompok rasial, wanita, masyarakat adat, dll.

Nyatanya, beberapa tampak agak terobsesi dengan tahun enam puluhan dan akhirnya mendapatkan bagian dari tindakan itu. Seperti yang dikatakan Pat King, pengacau, “Saya belum pernah melihat sesuatu yang penuh kasih dan damai dalam hidup saya. Itu Woodstock. Penyelenggara Tamara Lich – jauh lebih disukai dan masuk akal – menyebutnya sebagai festival cinta. Ada keuntungan emosional untuk menjadi marjinal, seperti halnya menjadi putih, selain hal-hal lain.

Jadi, penangkapanlah yang tampaknya paling meresahkan mereka. Lich, yang mengatakan dengan meyakinkan bahwa dia tidak mudah tersinggung, juga mengatakan dia terisak-isak di kamar hotelnya memikirkan suaminya melihatnya ditangkap. Untuk kehidupan saya, saya tidak bisa melihat mengapa. Tentunya dia harus bangga, seperti dia, dan generasi sebelum mereka. (Pada tahun enam puluhan mereka menyanyikan, “Jika Anda pernah ke penjara untuk keadilan, Anda adalah teman saya.”) Dia kesal karena persidangannya tidak sampai September, tetapi bagaimana dengan mereka yang menghabiskan beberapa dekade di penjara, seperti Steven Truscott, meski tidak bersalah? Atau yang lainnya, diinternir selama bertahun-tahun selama perang karena menjadi orang Ukraina, Jerman, atau sayap kiri?

Kurangnya empati ini, kegagalan untuk memperluas kekecewaan Anda sendiri pada penderitaan orang lain ketika itu menatap wajah Anda, yang menurut saya merupakan kelemahan manusia yang fatal. Kami mundur ke kekhususan, alih-alih menggeneralisasi ke penyebab umum.

“Tidak ada orang lain yang akan mendapat tiga minggu dengan memanjakan seperti itu,” kata seorang veteran protes yang kesal kepada saya. Paralel terbaiknya mungkin adalah perjalanan Ke Ottawa tahun 1935 yang dimulai, melalui gerbong boks, di SM Mereka tidak berhasil melewati Regina. Mereka diserang oleh Mounties, dialihkan, dua orang tewas, ratusan luka-luka. Akhir dari “konvoi”. Mereka mungkin bersyukur bisa sampai ke Winnipeg.

Kolom ini awalnya muncul di Bintang Toronto.

Terkait