Seorang hakim Saskatchewan menulis bahwa pembatasan seputar penjualan ganja medis “merusak kesehatan dan keselamatan pasien.”
Konten artikel
Dalam menangani aplikasi yang diajukan oleh tiga pria yang pernah menjadi pemilik toko pot Saskatchewan, seorang hakim telah menemukan bahwa beberapa bagian dari peraturan sebelumnya yang mengatur penjualan ganja tidak konstitusional.
Iklan 2
Konten artikel
Dan sebagai hasilnya, Hakim Pengadilan Raja Beverly Klatt telah memutuskan bahwa peraturan sebelumnya tidak berlaku dan berlaku, menurut keputusannya yang baru-baru ini tersedia secara online.
Konten artikel
Putusan tersebut berkaitan dengan kasus tiga mantan pemilik toko ganja, Patrick Lee Warnecke, Justin Seeman dan Jerry Matthew Martin, yang semuanya didakwa melakukan pelanggaran terkait narkoba. Keputusan tersebut menyatakan bahwa mereka semua beroperasi apotik ganja depan toko “di luar skema peraturan yang diatur dalam ACMPR”, sementara peraturan tersebut berlaku.
Warnecke menjalankan toko bernama Best Buds di Regina. Itu digerebek pada tahun 2018 ketika polisi berusaha menindak apotik ilegal di dalam kota. Martin memiliki Martin Medical Services yang berlokasi di Whitewood, dan didakwa setelah tokonya digerebek pada tahun 2016 informasi tentang bisnis Seeman dibatasi dalam keputusan, yang menyatakan bahwa itu disebut Green Leaf Compassion, dibuka pada tahun 2016 dan Seeman “tahu itu bukan bisnis yang legal.” Keputusan tersebut mencantumkan pusat yudisial untuk urusan Seeman sebagai Yorkton.
Iklan 3
Konten artikel
Ketiga pria tersebut mengajukan permohonan ke pengadilan dengan alasan larangan distribusi dan penjualan ganja medis secara langsung di bawah Peraturan Akses Ganja untuk Keperluan Medis (ACMPR) yang sekarang dicabut, serta larangan menjual dan berbagi ganja di bawah bagian dari Undang-Undang Obat dan Zat Terkendali (CDSA), tidak konstitusional.
Dalam kesimpulannya, Klatt menulis bahwa dia menemukan bagian inkonstitusional dari ACMPR mengenai konsentrasi THC dalam produk ganja, metode distribusi kepada klien oleh produsen berlisensi, dan tujuan pengiriman yang diizinkan.
Salah satu pertanyaan yang diajukan dan dijawab dalam keputusan hakim adalah apakah larangan akses langsung ke ganja medis itu sewenang-wenang.
Iklan 4
Konten artikel
“Pertanyaannya cukup sederhana, apakah ada hubungan rasional antara larangan (produsen berlisensi) menyediakan ganja kepada pasien secara langsung dan tujuan kesehatan dan keselamatan masyarakat. Saya tidak menemukan hubungan rasional,” tulis Klatt.
“Dalam kasus ini, buktinya sangat banyak bahwa pembatasan pada sistem online pemesanan dan akses ganja medis merusak kesehatan dan keselamatan pasien dan tidak secara rasional terhubung dengan tujuan menyeluruh untuk menyediakan akses yang wajar dalam memajukan tujuan yang lebih luas. kesehatan dan keselamatan masyarakat.”
Juga ditanyakan dan dijawab adalah apakah batasan konsentrasi THC dalam produk tertentu bersifat arbitrer.
Keputusan tersebut menyatakan bahwa Mahkota berpendapat ada hubungan rasional antara batas konsentrasi dan kesehatan dan keselamatan publik.
Iklan 5
Konten artikel
“Ketika saya mempertimbangkan semua bukti ini dan mencoba untuk memahami pembatasan pemerintah terhadap (produsen berlisensi), saya menemukan bahwa saya tidak dapat mendamaikan pembatasan ACMPR dengan tujuan mereka,” tulis hakim.
Bagian dari masalah hakim, menurut keputusannya, adalah bahwa dia tidak dapat memahami mengapa individu diizinkan untuk “mencoba mengekstraksi konsentrasi” dari minyak “kurang kuat” yang disediakan oleh produsen berlisensi, ketika produsen itu sendiri, yang menurutnya lebih baik. cocok untuk melakukannya, tidak bisa.
Putusan hakim juga menyelidiki apakah, meskipun beberapa bagian dari peraturan ditemukan bertentangan dengan bagian dari Piagam Hak dan Kebebasan yang memberikan hak untuk hidup, kebebasan dan keamanan seseorang, mereka dapat dibenarkan di bawah bagian lain. dari Piagam berurusan dengan “batas yang wajar” pada hak.
Iklan 6
Konten artikel
Hakim menemukan mereka tidak bisa.
Menjelang akhir keputusannya, hakim menulis bahwa dia setuju dengan Mahkota bahwa meskipun bagian-bagian tertentu dari ACMPR ditemukan tidak konstitusional, itu tidak berarti bagian CDSA yang sekarang dicabut terkait dengan ganja dianggap sepenuhnya tidak konstitusional.
“Obat yang tepat adalah pernyataan bahwa s. 5(2) tidak memiliki kekuatan dan efek sejauh itu melarang (produsen berlisensi) dari penjualan langsung ganja medis kepada individu dengan dokumen medis dalam arti ACMPR.
bharder@postmedia.com
Berita itu sepertinya terbang ke arah kita lebih cepat setiap saat. Dari pembaruan COVID-19 hingga politik dan kejahatan dan segala sesuatu di antaranya, mungkin sulit untuk mengikutinya. Dengan mengingat hal itu, Regina Leader-Post telah membuat buletin Sore Headlines yang dapat dikirimkan setiap hari ke kotak masuk Anda untuk membantu memastikan Anda mendapatkan berita paling penting hari ini. Klik di sini untuk berlangganan.
Semacam yang sudah dipaparkan di atas, Keluaran HK yang terpercaya berawal berasal dari live draw hongkongpools. Oleh karenanya, toto hk ini diucap togel hongkong karena mengikut pada pengeluaran hk prize yang servernya terdapat di negeri Hongkong. Agenda pengeluaran hk dari hongkongpools di dalam memastikan https://labodiy.com/problema-de-sgp-togel-de-singapur-datos-de-sgp-toto-salida-de-sgp-de-hoy/ dari togel hongkong prize merupakan jam 22. 00 durasi hongkong( GMT+8). Tetapi, Indonesia terdapat di alam durasi GMT+7 sampai andaikata di Indonesia, keluaran HK hendak timbul tiap jam 23. 00 Wib.
Buat pasaran togel hk prize semenjak dahulu tidak mempunyai agenda prei SGP Hari Ini . Sebab itu pasaran ini membawa jumlah kastemer lebih banyak dari https://clavisjournal.com/datos-de-sgp-emision-de-sgp-singapur-togel-salida-de-sgp-esta-noche-2021/ umumnya https://tadalafilfsa.com/salida-sgp-singapur-togel-sgp-data-sgp-toto/ terhadap hari selasa dan juga kamis. Sejatinya di Indonesia, pemeran togel online mayoritas hanya berjudi di kedua pasaran itu karena teruji terpercaya serta diatur tubuh ataupun badan sah.
