Melissa Daniels berasal dari Fort Chipewyan, sebuah dusun tanpa jalan berpenduduk 850 orang yang terletak di tepi boreal Danau Athabasca di Alberta utara. Itu adalah tanah tempat tinggal orang-orangnya sejak dahulu kala, dan tempat kerabat dan teman-temannya menelepon ke rumah.
Namun, terlepas dari kecintaannya pada komunitas asalnya, dia tidak tinggal di sana. Pemukiman tersebut berada tepat di hilir dari tarsands, yang telah mencemari dusun dan hutan serta danau di sekitarnya dengan bahan kimia. Salju bisa menjadi racun; begitu juga ikan dan permainannya. Masyarakat telah menderita “epidemi” kanker langka yang kemungkinan terkait dengan polutan, kata mantan perawat dan pengacara itu.
Ketakutannya bahwa kontaminasi akan membahayakan kesehatannya adalah “alasan utama” dia pergi ke Fort Smith, sebuah kota sekitar 150 kilometer ke utara saat burung gagak terbang melintasi hutan boreal tanpa jalan. Meskipun dia lebih suka tinggal di kampung halamannya, dia merasa ancaman racunnya terlalu besar.
Pada tahun 2009, pemerintah federal berjanji untuk mempelajari pencemaran lingkungan di wilayah tersebut. Itu belum memenuhi janji. Selain itu, undang-undang lingkungan utama Kanada untuk mengatur bahan kimia beracun — Undang-Undang Perlindungan Lingkungan Kanada (CEPA) — saat ini tidak mewajibkan lembaga federal untuk melihat dampak kesehatan kumulatif dari paparan zat berbahaya. Ini malah menilai toksisitas setiap zat secara terpisah dan menggunakan penilaian itu untuk menentukan berapa banyak, jika ada, perusahaan dapat melepaskan ke lingkungan.
Itu bisa segera berubah. Pemerintah federal tahun lalu mengumumkan rencana untuk mengubah undang-undang tersebut untuk pertama kalinya dalam lebih dari 20 tahun. Perubahan yang diusulkan termasuk menjamin hak warga Kanada atas lingkungan yang sehat. Ini akan mengharuskan pemerintah untuk menilai dampak kumulatif dari paparan berbagai racun sekaligus dan memberikan pertimbangan khusus kepada masyarakat yang rentan seperti Fort Chipewyan.
Komite lingkungan parlementer akan mengadakan sidang akhir atas RUU tersebut minggu ini, salah satu rintangan terakhir yang harus dilewati sebelum menjadi undang-undang. Namun, kelompok lingkungan memperingatkan bahwa seperti yang tertulis, undang-undang tersebut tidak akan cukup kuat untuk melindungi warga Kanada.
“Pada bahan kimia industri, itu (adalah) cukup banyak musnah,” kata pengacara lingkungan Joe Castrilli, yang bekerja dengan Asosiasi Hukum Lingkungan Kanada (CELA). Hanya sebagian kecil dari ribuan zat yang digunakan di Kanada, beberapa di antaranya berpotensi beracun, diatur oleh CEPA dan undang-undang yang dirubah tidak akan banyak mengubah itu.
Apa yang orang baca
Di bawah undang-undang yang diubah, pemerintah hanya akan diminta untuk melarang sekelompok kecil zat – sekitar 20 untuk saat ini – sementara sisanya sekitar 130 akan diizinkan untuk digunakan, asalkan tunduk pada rencana pencegahan polusi. Sementara rencana itu secara teoretis dapat digunakan untuk sangat membatasi atau melarang penggunaan beberapa zat, dalam praktiknya, pemerintah sebagian besar telah menggunakannya untuk “pengurangan” atau mitigasi polusi, opsi yang kurang efektif, kata Castrilli.
Awal tahun ini, CELA menerbitkan analisis data emisi federal yang menunjukkan jumlah total polusi dari sekitar 40 bahan kimia penyebab kanker tidak berkurang secara signifikan antara tahun 2006 dan 2018. Data yang dikumpulkan dalam National Polutant Release Inventory menunjukkan bahan kimia seperti asbes, arsenik dan benzena lebih sering dilepaskan ke lingkungan melalui polusi berbasis lahan daripada emisi udara.
Beberapa dari peningkatan ini dapat dikaitkan dengan aktivitas industri baru, tetapi analisis tersebut memperingatkan bahwa data menunjukkan bahwa pencemar hanya mengganti teknik pembuangan limbah yang mengandalkan emisi udara dengan pendekatan baru yang melepaskan polusi ke saluran air dan tempat pembuangan sampah.
Memperkuat peraturan ini sangat penting jika pemerintah ingin menepati janjinya bahwa undang-undang baru akan memberi warga Kanada hak atas lingkungan yang sehat.
“Artinya, semua yang telah dilakukan pemerintah selama 15 tahun pada dasarnya mengalihkan (polusi) dari satu jalur lingkungan – udara – ke jalur lain, darat,” kata Castrilli.
Dia ingin melihat CEPA yang baru mengambil langkah yang lebih kuat untuk mencegah dan mengurangi polusi kimia secara tepat waktu.
“Kita harus melihat ini dalam konteks gambaran yang lebih besar,” kata mendiang profesor hukum lingkungan dan kelautan Universitas Dalhousie Meinhard Doelle dalam sebuah wawancara bulan April. “Emisi masih besar … dan jika tujuan (CEPA) adalah untuk mengurangi dan menghilangkan emisi zat beracun ke dalam lingkungan yang rapuh, itu adalah kegagalan yang luar biasa.”
Produksi bahan kimia global telah melonjak 50 kali lipat sejak tahun 1950-an dan jika produksi tidak dibatasi, dunia akan berurusan dengan bahan kimia tiga kali lebih banyak pada tahun 2050 daripada yang kita lakukan sekarang, menurut CELA.
Namun, advokat lain dengan cepat mencatat bahwa meskipun pembaruan yang diusulkan untuk CEPA perlu diperkuat, pembaruan tersebut tetap merupakan peningkatan besar. RUU baru akan memprioritaskan zat mana yang harus dinilai oleh pemerintah dan memberikan “preferensi terhadap larangan” untuk bahan kimia yang dapat menyebabkan kanker, mutasi genetik, atau berdampak pada kesehatan reproduksi.
Bahan kimia itu “hanya sebagian” dari yang diatur oleh undang-undang, kata Lisa Gue, penasihat kebijakan senior untuk David Suzuki Foundation, tetapi normalisasi larangan dapat membantu Kanada mengubah aturannya untuk menargetkan seluruh kelompok bahan kimia berbahaya. Pendekatan ini banyak digunakan di Eropa dan lebih melindungi manusia dan lingkungan, katanya.
Pembaruan juga akan mengharuskan pemerintah federal untuk mempertimbangkan dampak kumulatif paparan beberapa bahan kimia sekaligus, terutama untuk populasi yang rentan seperti penduduk Fort Chipewyan.
Di bawah CEPA lama, pemerintah hanya menilai risiko lingkungan dan kesehatan dari zat berbahaya individu. Namun, orang sering terpapar beberapa bahan kimia sekaligus, seringkali untuk waktu yang lama dan dalam konsentrasi yang bervariasi tergantung di mana mereka tinggal atau bekerja.
Undang-undang yang diperbarui akan meminta pemerintah untuk mempertimbangkan “informasi yang tersedia” tentang dampak kumulatif, menurut catatan Lingkungan dan Perubahan Iklim Kanada (ECCC) dalam pernyataannya di bulan Februari.
Memperkuat peraturan ini sangat penting jika pemerintah ingin menepati janjinya bahwa undang-undang baru akan memberi warga Kanada hak atas lingkungan yang sehat. Sementara hak tersebut tertulis dalam undang-undang yang diusulkan, masih belum jelas bagaimana pemerintah akan memastikan hak tersebut akan dilindungi dalam praktiknya.
Itu karena perubahan yang diusulkan hanya mengabadikan hak. Mereka tidak merinci bagaimana pemerintah harus melindunginya, juga tidak menawarkan jalan yang jelas kepada warga Kanada untuk menuntut pemerintah jika mengizinkan polusi berbahaya. Tanpa kedua aspek ini, Gue dan Castrilli mengatakan bahwa hak baru tidak akan berarti banyak di lapangan.
Kembali ke Fort Smith, Daniels berharap CEPA yang baru akan cukup kuat untuk melindungi teman dan kerabatnya di Fort Chipewyan.
“Mereka sangat menyadari masalah (kesehatan),” katanya. “Tapi apa yang akan kita lakukan?”
Game togel hongkong prize membawa market berbagi yang terlampau besar di bumi undian online Indonesia. Jumlah pencarian membuat hasil live draw pengeluaran hk prize sangat besar di Indonesia. Tetapi perkaranya, ada banyak oknum- oknum aba- aba yang dengan cara terencana tunjukkan hasil yang tidak betul. Pengubahan data pengeluaran hk itu sebatas buat meraup profit untuk beberapa pihak yang telah melunasi mereka. Oleh gara-gara https://iossoeuropa.com/perbelanjaan-hk-data-hadiah-hk-loteri-hong-kong-output-hk-hari-ini/ kita menawarkan pemecahan di mana kami selaku Data SGP pihak indenpenden membagikan information pengeluaran hk prize hari ini yang sah buat kamu. togel SGP membagikan Hasil nomer SGP Prize untuk permainan Toto SGP.
Data pengeluaran hk web site ini karakternya terpercaya sebab https://keluaransingapore.org/output-singapura-output-sgp-output-togel-sgp-output-data-sgp-hari-ini/ data langsung berasal dari live draw hongkongpools. com yang tidak sanggup kembali membuka di Indonesia. Asal ketahui saja, HK Prize ialah badan ataupun tubuh sah yang bertanggung jawab buat tiap pengeluaran hk. Kita bersama dengan langkah tidak berubah- ganti menjembatani Result SGP knowledge keluaran hk pada https://at-review.net/output-hk-data-hk-lotre-hong-kong-dina-iki-hk-togel/ segera terhadap seluruh pemeran togel hongkong di Indonesia.
