Bos iklim PBB mengatakan pembicaraan iklim tidak banyak berkembang, tetapi bisa berakhir lebih buruk

Mengingat krisis energi di Eropa dan kemajuan yang dibuat dalam membantu para korban iklim, kepala iklim baru untuk PBB mengatakan dia akan menerima kurangnya tindakan pengurangan emisi baru yang keluar dari pembicaraan iklim yang sekarang telah selesai di Mesir.

Itu bisa saja lebih buruk, kata Sekretaris Eksekutif PBB untuk Iklim Simon Stiell dalam wawancara tepi pantai dengan The Associated Press. Pembicaraan itu mencapai penciptaan bersejarah dana untuk negara-negara miskin yang menjadi korban bencana iklim, katanya.

Kemajuan yang dibuat tahun lalu pada pertemuan iklim global di Glasgow dipertahankan. “Tidak ada jalan mundur. Akibatnya, bisa dikatakan, sangat tidak ambisius. Dan saya benar-benar setuju,” kata Stiell yang lelah beberapa jam setelah pembicaraan iklim Mesir selesai dengan satu dorongan terakhir sepanjang waktu.

“Untuk mengatakan bahwa … kami telah, berdiri diam. Ya, itu tidak bagus,” kata Stiell. Tapi dia masih menyukai hasil keseluruhan dari rangkaian pertama pembicaraan iklim yang dia awasi, khususnya dana kompensasi yang telah lama dicari untuk negara-negara yang tidak menyebabkan pemanasan.

Pakar luar setuju dengan Stiell bahwa tidak ada yang dilakukan pada isu utama pengurangan emisi yang menyebabkan perubahan iklim dan bencana seperti banjir di Pakistan.

“Dalam bayang-bayang krisis energi, tidak ada komitmen perlindungan iklim baru yang besar di konferensi tersebut,” kata ilmuwan iklim Niklas Hohne, pendiri NewClimate Institute di Jerman. “Glasgow setahun yang lalu merupakan langkah kecil namun penting ke arah yang benar, dengan banyak target nasional baru dan inisiatif internasional baru. Tidak ada yang terjadi tahun ini.”

Itu terlepas dari kenyataan bahwa lebih dari 90 negara berulang kali meminta – banyak dari mereka secara terbuka – untuk perjanjian untuk memasukkan pengurangan penggunaan minyak dan gas secara bertahap. Perjanjian Glasgow menyerukan penghentian “batubara tanpa henti” – yaitu, pembakaran batu bara di mana karbon masuk ke atmosfer daripada ditangkap entah bagaimana. Negara-negara miskin menunjukkan bahwa mereka lebih mengandalkan batu bara sedangkan minyak dan gas lebih banyak digunakan di negara-negara kaya. Ini juga harus diminta untuk menghentikan secara bertahap, kata mereka. Dalam sambutan penutup pada pembicaraan tersebut, Stiell sendiri menyerukan penghentian minyak dan gas secara bertahap.

Apa yang orang baca

Namun kepresidenan Mesir tidak pernah mencantumkan usulan yang berasal dari India itu dalam dokumen keputusan manapun. Negara yang menjadi tuan rumah dan menjalankan pembicaraan iklim memiliki kekuatan untuk membuat pilihan itu.

Kritikus – termasuk negosiator selama pembicaraan – mengecam kepresidenan Mesir dan pengaturan agendanya. Kelompok lingkungan berulang kali menunjukkan ketergantungan Mesir pada ekspor gas alam, perannya sebagai operator lalu lintas minyak Terusan Suez dan pendapatan dari negara-negara minyak tetangga. Minyak dan gas alam merupakan kontributor utama perubahan iklim.

Pembicaraan iklim tahun depan akan diadakan di Uni Emirat Arab, kekuatan minyak utama. Pendukung lingkungan dan ahli dari luar khawatir bahwa bahasa penurunan fase minyak dan gas juga tidak akan mendapatkan goncangan yang adil tahun depan.

Ditanya tentang kebijaksanaan negara-negara pengekspor bahan bakar fosil menjadi tuan rumah dan mengendalikan pembicaraan iklim, Stiell berkata: “Mereka adalah bagian dari masalah, tetapi mereka juga bagian dari solusi.” Untuk mencoba mengelola proses ini tanpa keterlibatan mereka, akan memberikan “ gambar yang tidak lengkap, ”katanya.

“Ekonomi global masih bertumpu pada minyak dan gas. Dan itulah tantangannya,” kata Stiell.

CEO Analisis Iklim Bill Hare, seorang ilmuwan iklim, menyebut ini masalah serius.

“Kehadiran besar-besaran kepentingan minyak dan gas di COP merusak integritas proses iklim PBB dan secara perlahan dapat mengikis legitimasinya,” kata Hare. “Kecurigaan pengaruh negara-negara bensin dan pelobi minyak dan gas pada kepresidenan Mesir tidak sehat untuk sedikitnya.”

Analis Alex Scott dari E3G mengatakan Mesir menunjukkan “rasa ketidaktahuan yang disengaja” karena tidak mempertimbangkan dokumen dengan seruan penurunan fase minyak dan gas. Pengaruh negara petro pada kepresidenan terjadi di luar lokasi dan “adalah pertanyaan yang tepat untuk ditanyakan,” katanya.

Menteri Luar Negeri Mesir Sameh Shoukry, presiden pembicaraan iklim, tidak menjawab pertanyaan yang diteriakkan pada hari Minggu tentang bahasa penurunan fase minyak dan gas.

Stiell mengatakan negara-negara harus terus kembali dan menekan satu sama lain untuk memasukkan bahasa yang menyerukan penghentian minyak dan gas. Itu berhasil untuk pencapaian utama tahun ini — pembentukan dana untuk negara-negara miskin yang menjadi korban bencana iklim.

Tapi itu juga memakan waktu lebih dari 30 tahun.

Sementara kritikus mengecam Mesir dan mengutip pengaruh kepentingan bahan bakar fosil dalam kurangnya tindakan untuk mengurangi emisi, juga dikenal sebagai mitigasi, Stiell menghubungkan kelambanan dengan hal-hal lain yang terjadi.

Dia mengatakan ada keluhan bahwa pembicaraan iklim tahun lalu terlalu berorientasi pada mitigasi dan pembicaraan tahun ini mengembalikan keseimbangan.

“Kamu tidak bisa melakukan terlalu banyak mitigasi!” Hohne menjawab melalui email. Tujuan global untuk membatasi suhu hingga 1,5 derajat Celcius (2,7 derajat Fahrenheit) sejak masa pra-industri, “tetap dalam perawatan intensif karena kondisinya memburuk. Konferensi tersebut memenuhi persyaratan minimum, tetapi itu masih jauh dari cukup.”

Tapi mendapatkan dana iklim adalah pencapaian besar dan menguras tenaga, kata Stiell. Sebelum dia menjabat sebagai kepala iklim PBB musim panas ini, dia telah bekerja sebagai menteri kabinet untuk negara pulau kecil Grenada.

“Ini adalah diskusi 30 tahun,” kata Stiell. “Saya telah terlibat dalam hal itu selama sepuluh tahun sebagai pendeta Grenadian, mendengar bagaimana ‘ini tidak dapat dilakukan’ dan bagaimana ‘ini tidak mungkin’.”

Mohamed Adow dari kelompok lingkungan Powershift Africa setuju. “COP27 adalah sebuah kejutan justru karena untuk kali ini kebutuhan mereka yang rentan benar-benar didengarkan,” ujarnya.

Saat dia melihat ke belakang, Stiell berkata dia masih memiliki harapan besar.

“Jadi kemajuan: inkremental, sedikit, tidak mencukupi. Masih banyak yang harus dilakukan,” kata Stiell menyimpulkan upaya memerangi perubahan iklim. “Kami masih di sana di tengah mode krisis.”