Apakah kehutanan Kanada berkelanjutan? – rabble.ca

Industri penebangan kayu Kanada mengklaim bahwa mereka mempraktikkan “kehutanan lestari.” Mereka tidak. Taruhan membiarkan penipuan yang disengaja ini tinggi. Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim PBB (IPCC) dan Platform Kebijakan-Ilmu Antarpemerintah mereka tentang Layanan Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem (IPBES), yakin bahwa hilangnya keanekaragaman hayati dan perubahan iklim, yang didorong oleh degradasi hutan, “akan mengarah pada manusia yang terorganisir. hidup menjadi tidak dapat dipertahankan dalam 100 tahun.

Dalam bahasa sederhana, itu berarti keruntuhan masyarakat dalam masa hidup anak-anak kita. Kita berada di persimpangan jalan di mana kita harus memerintah dalam keserakahan perusahaan atau mati.

Untungnya, ada solusi legislatif yang sederhana, yaitu melarang penebangan segera, dan alternatif yang terbukti, yaitu mengembangkan hubungan timbal balik dengan hutan kita. Ini hanya melibatkan pemanenan kayu sedemikian rupa sehingga tidak menurunkan fungsi ekologi dan ekonominya.

Mengapa tebang habis tidak berkelanjutan

Perusahaan penebangan raksasa yang mengontrol 80 persen penebangan tahunan SM melihat pohon sebagai “serat”.

Ahli ekologi hutan Suzanne Simard, penulis Menemukan Pohon Induk, malah mendorong kita untuk memandang pohon sebagai keluarga besar. Dia juga mendorong kita untuk menghargai “jasa ekosistem” hutan termasuk penyerapan karbon, dan pengaturan kelembapan yang selalu membuat kita aman dari kebakaran hutan dan banjir yang ekstrim.

Jasa ekosistem disediakan oleh “biomassa” hutan termasuk pohon, lumut, lichen, jamur mikoriza, burung, ikan dan hewan.

Penebangan menghabiskan 100 persen biomassa di atas tanah.

Saat matahari menyentuh tanah hutan yang tidak terlindungi, biomassa bawah tanah dibakar. Dalam bukunya Hidup Terjeratahli biologi Merlin Sheldrake memberi tahu kita bahwa jaringan jamur mikoriza bawah tanah menyusun lebih dari sepertiga massa tanah yang hidup, dan menyerap 6 miliar ton karbon setiap tahun, setara dengan semua C0 AS.₂ emisi.

Sheldrake mencatat, “Penebangan mendatangkan malapetaka di bawah tanah, mengurangi kelimpahan jamur mikoriza sebanyak 95 persen, dan keanekaragaman hayati sebanyak 75 persen.”

Rata-rata selama 60 tahun siklus reduksi, tebang habis mengurangi total biomassa lokal dan jasa ekosistem sebesar 70 persen.

Dan kemudian pohon-pohon itu ditebang lagi!

Perusahaan penebangan mengklaim bahwa mereka “tidak mempraktekkan deforestasi.” Tidak ada yang akan membeli kayu mereka jika mereka melakukannya. Namun tebang habis mengakibatkan degradasi hutan permanen, yang menyebabkan setidaknya 70 persen kerusakan ekologis dari “deforestasi”.

Di British Columbia, kami menurunkan kawasan hutan seukuran Pulau Vancouver sebesar 70 persen setiap 22 tahun. Banyak jasa ekosistem yang hilang.

Itu banyak kebakaran dan banjir yang menghampiri kita.

Bagaimana tebang habis menyebabkan kebakaran dan banjir yang ekstrim

Ilmuwan hutan UBC Younes Alila dan Xu Jian Joe Yu telah menunjukkan bahwa mengurangi kanopi hutan hanya sebesar 11 persen di daerah aliran sungai menggandakan risiko banjir dan meningkatkan intensitas. Penebangan 50 persen hutan di daerah aliran sungai di atas Merritt menghilangkan perlindungan yang membuat kota bebas banjir sejak 1893.

Banjir yang terjadi bukan disebabkan oleh jumlah hujan yang turun, yang kurang dari apa yang turun selama Badai Besar tahun 2007, tetapi kekurangan dari “spons” hutan untuk menyerapnya.

Volume tanah yang terdegradasi oleh penebangan industri telah menyusul kami dan mendorong kami melewati titik kritis. Dengan menghilangkan miliaran ton biomassa hutan yang menyerap air, tebang habis telah mengubah provinsi kami menjadi kotak yang mudah terbakar.

Efek kumulatif dari penebangan dalam 20 tahun terakhir juga telah meningkatkan frekuensi dan tingkat keparahan kebakaran hutan yang ekstrem, yang menginkubasi dan mempercepat perkebunan monokultur yang macet dan tebang habis yang mengering. Seperti yang dijelaskan David Broadland dalam artikelnya Penebangan tebang habis meningkatkan risiko kebakaran di situs web kehutanan Evergreen Alliance, “Emisi karbon dari kebakaran hutan berada di jalur yang meningkat dua kali lipat setiap 9 tahun sejak 1990.”

Dengan menyebabkan kebakaran untuk melepaskan hingga 20 kali C0₂ yang mereka lakukan 20 tahun yang lalu, tebang habis telah menjadi penghasil emisi CO bersih terburuk₂ di BC The Sierra Club memperkirakan jejak karbon tahun 2017 dari industri penebangan termasuk empat hingga delapan juta ton C0₂ dari pembakaran tebang, 42 juta ton dari pemanenan, 40 juta ton dari kerugian penyerapan kumulatif dari pemindahan biomassa, dan 190 juta ton dari kebakaran hutan selama garis dasar historis. Jumlahnya mencapai hampir 276 juta ton bersih C0₂tiga kali lipat dari 67 juta ton yang kita hasilkan dari pembakaran bahan bakar fosil.

Pemerintah BC tidak menghitung angka-angka ini terhadap jejak karbon provinsi kami, dan penulis laporan Jens Wieting mengatakan “pengelolaan hutan BC memperburuk perubahan iklim”

Apakah penghancuran biomassa ini berkelanjutan? Tidak, dan industri penebangan tahu itu.

Ini infografis mereka sendiri, yang memperkirakan kerugian permanen dapat dipasarkan biomassa dan kayu yang tersedia untuk generasi mendatang menjadi 60 persen, dan nilai ekonomi per hektar sebesar 90 persen.

Seperti apa hutan yang benar-benar berkelanjutan itu

Sejak tahun 1890, Bangsa Menominee di Wisconsin telah memanen miliaran kaki kayu, tetapi hutan mereka masih memberikan semua layanan ekosistemnya termasuk penyerapan karbon, produksi oksigen, pengaturan kelembaban, dan manfaat manusia seperti pekerjaan kehutanan.

Di hutan dengan jutaan pohon, setiap lingkaran tahunan per pohon menambah jutaan kaki papan kayu ke hutan. Setiap tahun, Menominee ukuran bahwa pertumbuhan atas seluruh DAS, dan potong lebih sedikit.

Mereka tidak pernah memotong “pokok” mereka, hanya “bunga”, menggunakan “panen selektif pohon tunggal” untuk mempertahankan rentang umur dan spesies penuh. Kanopi dibuka dengan lembut untuk merangsang pertumbuhan.

Saya menyebutnya “Net Zero Forestry”, karena tidak ada bersih kehilangan biomassa, kanopi atau jasa ekosistem bila diukur setiap tahun di daerah aliran sungai.

Mengukur biomassa setiap tahun di DAS adalah metrik sederhana dimana kehutanan dapat dinilai secara ilmiah. Setiap rimbawan dapat mengikuti instruksi. Para ilmuwan dapat melacak hasil. Pemerintah tidak bisa memalsukan angka.

Kami kehilangan manfaat ini karena industri penebangan perusahaan melindungi aliran pendapatan tahunan mereka yang bernilai $70 miliar dengan memanipulasi pemerintah kami untuk melanggengkan “Sistem Kepemilikan” yang disfungsional. Dalam sistem ini, kayu diberikan kepada perusahaan seharga 10 sen per kaki papan, yang pada akhirnya konsumen akan membayar harga seperti $4,00 per kaki papan.

Provinsi BC kehilangan lebih dari satu juta dolar per hari di industri penebangan, sebelum kami menghitung dana talangan terus-menerus seperti kompensasi $300.000 yang dibayarkan untuk satu rumah yang terendam banjir, hingga $9 juta yang dihabiskan untuk RCMP untuk menghancurkan keanekaragaman hayati yang damai dan aktivis perubahan iklim di Fairy Creek, hingga $9 miliar biaya pembangunan kembali setelah Merritt dan banjir lainnya .

Sebaliknya, Menominee memiliki pabrik penggergajian sendiri, mengendalikan pekerjaan mereka sendiri, dan menjual produk kayu bernilai tambah mereka secara grosir dan eceran.

Grand Chief Stewart Phillip, Presiden Union of BC Indian Chiefs, tidak melihat hutan sebagai “serat”. Dia menyarankan, “Apa yang perlu dilakukan oleh pemerintah dan perusahaan adalah memandang hutan pertumbuhan tua bukan sebagai produk komersial untuk dipanen dan dijual, tetapi sebagai fondasi dasar dari lingkungan yang sehat dan beragam hayati yang telah dikelola oleh First Nations sejak dahulu kala.”

Dengan pukulan pena, membubarkan undang-undang Tenurial dan melarang tebang habis akan mengubah kita ke paradigma baru untuk menjaga hubungan timbal balik yang saling menghormati dengan ekosistem hutan.

Dengan uang yang dihemat dengan mempertahankan kepemilikan pohon hingga dijual ke pengecer, kami dapat menghasilkan miliaran pendapatan provinsi, dan menggandakan pekerjaan kehutanan kami dengan mempekerjakan orang-orang untuk menyembuhkan kerusakan parah yang telah kami lakukan pada hutan kami.

Legislasi gratis. Kami hanya melarang tebang habis, berhenti menebang tumbuhan tua, dan mulai berlatih kehutananbukannya degradasi lahan.

Terkait